Van Gogh, Amy Winehouse, Kurt Cobain : nous connaissons tous.tes le mythe de l’artiste torturé.e, comme quoi chaque artiste serait un être ténébreux, sombre, mystérieux ou mélancolique, régi.e par des pulsions morbides et que ce serait une des raisons pour lesquelles son œuvre est génie. Leurs états d’âme sont-ils réellement la raison de leur talent ? Un-e artiste est-iel nécessairement dépressif.ve ou fou/folle ? Faut-il être torturé.e pour être artiste ?
Van Gogh, Amy Winehouse, Kurt Cobain : nous connaissons tous.tes le mythe de l’artiste torturé.e, comme quoi chaque artiste serait un être ténébreux, sombre, mystérieux ou mélancolique, régi.e par des pulsions morbides et que ce serait une des raisons pour lesquelles son œuvre est génie. Leurs états d’âme sont-ils réellement la raison de leur talent ? Un-e artiste est-iel nécessairement dépressif.ve ou fou/folle ? Faut-il être torturé.e pour être artiste ?
About Etikart
A podcast by
Etikart
L'art au service de la société
Check out all the episodes of Etikart
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.