Cet épisode a été enregistré dans un studio de la RTBF où j’ai été invité par Arnaud Ruyssen pour discuter du rôle des médias dans la transition énergétique. Entre autres sujets que nous avons abordés, il y a l’importance des crises et des réseaux sociaux pour établir la ligne éditoriale, la collaboration entre scientifiques et journalistes pour améliorer la communication (sans perdre l’indépendance journalistique), et le rôle de l’incertitude quand l’info est transmise.
Arnaud Ruyssen est journaliste à la RTBF avec de nombreuses casquettes: il co-anime l’émission Déclic, il est aussi l’auteur du podcast “démocratie en question”, et il est Professeur invité à l’UCLouvain.
Lien vers les notes: https://www.podcastics.com/podcast/episode/arnaud-ruyssen-132971/
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Inscrivez-vous pour les dernières updates du podcast exergie: http://eepurl.com/hVeLPz
Cet épisode a été enregistré dans un studio de la RTBF où j’ai été invité par Arnaud Ruyssen pour discuter du rôle des médias dans la transition énergétique. Entre autres sujets que nous avons abordés, il y a l’importance des crises et des réseaux sociaux pour établir la ligne éditoriale, la collaboration entre scientifiques et journalistes pour améliorer la communication (sans perdre l’indépendance journalistique), et le rôle de l’incertitude quand l’info est transmise.
Arnaud Ruyssen est journaliste à la RTBF avec de nombreuses casquettes: il co-anime l’émission Déclic, il est aussi l’auteur du podcast “démocratie en question”, et il est Professeur invité à l’UCLouvain.
Lien vers les notes: https://www.podcastics.com/podcast/episode/arnaud-ruyssen-132971/
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Inscrivez-vous pour les dernières updates du podcast exergie: http://eepurl.com/hVeLPz
Twitter : https://twitter.com/aruyssen
Emission Déclic: https://www.rtbf.be/auvio/emissions/detail_declic?id=19689
Podcast “L’histoire continue”: https://www.rtbf.be/emission/l-histoire-continue
Podcast “Affaire sensible”: https://www.franceinter.fr/emissions/affaires-sensibles
Podcast “Concordance des temps”: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/concordance-des-temps
Contrat de gestion de la RTBF: https://www.csa.be/document/5e-contrat-de-gestion-rtbf-publie-au-moniteur-belge/
Une terre promise - Barack Obama: https://fr.wikipedia.org/wiki/Une_terre_promise
Le monde sans fin - Jancovici et Blain: https://jancovici.com/publications-et-co/livres/le-monde-sans-fin/
Derrière les chiffres du COVID (avec Prof. Marius Gilbert): https://www.rtbf.be/auvio/emissions/detail_derriere-les-chiffres-du-covid?id=18003
The Conversation: https://theconversation.com/fr
L'avenir du climat: enquête sur les climato-sceptiques - Stéphane Foucart https://www.goodreads.com/fr/book/show/33294182-l-avenir-du-climat
[0:45] Un bac en archéologie, qu’est-ce qui a motivé ce choix?
[2:20] Comment ces études alimente ton travail actuel?
[3:30] Comment se préparer à une émission quotidienne? Comment passer d'un sujet sur le coronavirus, à un sur les enquêtes dans le milieu de la cocaïne, et puis parler du passage à la voiture électrique ? Tu n’as pas le luxe de te former à tous ces sujets dans le détail. Quelles sont les techniques pour rebondir face aux propos d’un expert?
[5:35] Avec la diversité des sujets reliés à l'énergie, comment sélectionner les thématiques qui doivent être traitées. Est-ce que l’actu rentre en concurrence avec le fond?
[8:50] Comment les journalistes personnifient le public?
[10:30] Quel est le rôle de l'audimat?
[12:45] Comment vous sentez-vous quand les priorités changent ? Exemple: un bon sujet que vous avez préparé doit être mis de côté pour traiter l'actualité.
[14:10] Quelle est la responsabilité des médias pour montrer l’exemple et comment cela rentre en balance avec l’audimat: par exemple est-ce qu’on aurait pu imaginer que la RTBF ne rediffuse par la coupe du monde au Qatar qui est une aberration énergétique et humaine ?
[17:25] La population généralement considère que l’importance d’un sujet est proportionnelle à l’attention qu’on lui donne dans les médias. On parle d’ailleurs de tempête médiatique comme générateur d’attention. Mais est-ce qu’une crise n’en masque pas une autre quitte à en atténuer la gravité?
[20:50] Est-ce qu’on pourrait à l’instar des débats politiques imposer des quotas, des durées minimum sur une thématique ?
[24:00] Est-ce que les crises sont aussi des opportunités pour passer certains messages?Exemple: un sujet sur le carburant E85 qui est préparé par des journalistes il y a quelques semaines devient intéressant parce que le prix du carburant est élevé. Ou le biogaz,…
[27:25] Lors d’interviews, il arrive qu'on me prévienne qu'il ne faut pas aller trop dans le détail, c'est frustrant et en même temps c'est ce qui a motivé ce podcast. J'ai l'impression que certains sujets (sans doute beaucoup) nécessitent plus de temps. Mais est-ce compatible avec l'intérêt de l'audience? Comment amener des sujets complexes pour un public diversifié?
[31:20] Est-il efficace d'être alarmiste et d'y aller de sa punchline ou vaut-il mieux être modéré? Cela a t il un impact sur le sentiment de légitimité ?
[33:20] Je me rends compte qu'il y a souvent des problèmes d'ordre de grandeur lié à l’énergie. Dans un cours, je prends l’exemple d’un cycliste. Je demande aux étudiantes et aux étudiants de calculer l’énergie que produirait ce cycliste si son boulot était de pédaler 40h/semaine. Je leur demande d’exprimer leur réponse en équivalent de litre d’essence. L’auditoire est souvent étonné de tomber sur une réponse d’environ 3 litre par mois… triste salaire… malgré l’augmentation du prix à la pompe. Je pense que le public n'a pas la chance de recevoir ce type de message? Comment faire passer ce genre de message?
[35:50] Quel conseil donnerais-tu à un scientifique qui souhaite communiquer au grand public un résultat de recherche et ses implications? Synergie média/ chercheurs.
[39:17] Quelle évolution observez vous dans la façon dont sont traités les sujets liés à l'énergie (temps et effort consacré)?
[41:35] Pourquoi est-ce que ces sujets sont si clivants? Agressivité sur les réseaux sociaux
[44:30] Il arrive régulièrement que tu doives gérer des points de vue divergents. Lorsque ce sont des questions politiques, on peut comprendre des différences. Mais lorsqu'il s'agit d'experts et de questions technico-techniques, comment appréhender ces divergences? Quel est le rôle du journaliste?
[48:10] Qui a dit ? “Quand on fait de l’info, il faudrait bannir le conditionnel. (...) On ne devrait pouvoir diffuser une information que si elle est confirmée.”
[50:40] Quand on fait des prévisions, on ne peut qu’utiliser le conditionnel. Et c’est d’ailleurs ce que fait le GIEC. Comment concilier le travail de journalisme avec cela? Difficile pour le public de vivre avec incertitudes.
[55:15] Qu’est-ce qu’un cordon sanitaire? Et pourrait-on utiliser quelque chose de similaire pour exclure le climatosceptiscisme?
[1:00:45] Dans la thématique de l'énergie, y a-t-il un message, une intervention, un ou une invité qui t’a marqué?
[1:05:00] Si tu avais une baguette magique pour passer un message quel serait ce message, son format et son public.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.