
Pratiques de recherche douteuses | Les principales inconduites et comment s'en prémunir
Cyril Forestier détaille les différents modes d'inconduites, comment les reconnaître et s'en prémunir
Play
Episode 30
1 hr /
Published
Please use this button to support us. Thank you!
Support us!
Dans cette deuxième partie de l'entretien consacré à l'intégrité scientifique, Cyril Forestier détaille les principales formes d'inconduites scientifiques, les moyens qu'il utilise pour les détecter ainsi que de nombreux outils en ligne pour améliorer la qualité des travaux de recherche et exercer notre esprit critique en tant que lecteur.
Références :
-
Brown, Nick & Heathers, James. (2016). The GRIM Test: A Simple Technique Detects Numerous Anomalies in the Reporting of Results in Psychology. Social Psychological and Personality Science.
-
O'Connell, Neil & Moore, Andrew & Stewart, Gavin & Fisher, Emma & Hearn, Leslie & Eccleston, Christopher & Williams, Amanda. (2022). Investigating the veracity of a sample of divergent published trial data in spinal pain. Pain. Publish Ahead of Print.
-
Ferraro, Michael & Moore, Andrew & Williams, Amanda & Fisher, Emma & Stewart, Gavin & Ferguson, McKenzie & Eccleston, Christopher & O'Connell, Neil. (2023). Characteristics of retracted publications related to pain research: a systematic review. Pain. Publish Ahead of Print.
-
Dr James Heathers | Tomf***ery, A Redux: Academic distortions beyond regular bad science. Vidéoconférence disponible sur la chaîne Youtube de RIOT Science Club
-
Baumeister, R. F., Bratslavsky, E., Muraven, M. & Tice, D. M. Ego Depletion: Is the Active Self a Limited Resource? J. Pers. Soc. Psychol. 74, 1252–1265 (1998)
-
Daniël Lakens. Improving Your Statistical Inferences | Website.
Musique : Epic Rock. Alex Grohl. Envato Elements
Dans cette deuxième partie de l'entretien consacré à l'intégrité scientifique, Cyril Forestier détaille les principales formes d'inconduites scientifiques, les moyens qu'il utilise pour les détecter ainsi que de nombreux outils en ligne pour améliorer la qualité des travaux de recherche et exercer notre esprit critique en tant que lecteur.
Références :
- Brown, Nick & Heathers, James. (2016). The GRIM Test: A Simple Technique Detects Numerous Anomalies in the Reporting of Results in Psychology. Social Psychological and Personality Science.
- O'Connell, Neil & Moore, Andrew & Stewart, Gavin & Fisher, Emma & Hearn, Leslie & Eccleston, Christopher & Williams, Amanda. (2022). Investigating the veracity of a sample of divergent published trial data in spinal pain. Pain. Publish Ahead of Print.
- Ferraro, Michael & Moore, Andrew & Williams, Amanda & Fisher, Emma & Stewart, Gavin & Ferguson, McKenzie & Eccleston, Christopher & O'Connell, Neil. (2023). Characteristics of retracted publications related to pain research: a systematic review. Pain. Publish Ahead of Print.
- Dr James Heathers | Tomf***ery, A Redux: Academic distortions beyond regular bad science. Vidéoconférence disponible sur la chaîne Youtube de RIOT Science Club
- Baumeister, R. F., Bratslavsky, E., Muraven, M. & Tice, D. M. Ego Depletion: Is the Active Self a Limited Resource? J. Pers. Soc. Psychol. 74, 1252–1265 (1998)
- Daniël Lakens. Improving Your Statistical Inferences | Website.
Musique : Epic Rock. Alex Grohl. Envato Elements
This episode is part of the Pratiques de recherche douteuses | Cyril Forestier series
Cyril Forestier PhD, Sport Scientist, nous aide à reconnaître les Questionnable Researhc Practices

Previous episode
Pratiques de recherche douteuses | État des lieux
Pourquoi Cyril s'est éloigné du monde académique
Next episode
Hors Série | Bernard Barillon
Entretien exclusif avec Bernard Barillon (1920 - 2012)

About Kookie Podcast
A podcast by
Kookie Learning
Le podcast des ostéopathes
Check out all the episodes of Kookie Podcast
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.