Sigmund est fou et Freud a tout faux
Entretien avec René Pommier
En 2008 René Pommier publiait Sigmund est fou et Freud a tout faux.
Infatigable pourfendeur de tout ce qui lui paraît marqué par la prétention ou la sottise, René Pommier s'est fait connaître comme l'adversaire acharné de la «nouvelle critique», en s'en prenant dans sa thèse de doctorat au Sur Racine de Roland Bar thés. Et puis il s'est lancé dans la critique des écrits du père de la psychanalyse. Il a commencé par l'étude des rêves qui, selon Freud lui-même, est la partie de son oeuvre la plus apte à emporter la conviction de ses lecteurs. René Pommier pense, au contraire, que nulle part n'apparaît mieux la faiblesse d'une méthode d'interprétation qui ne retrouve jamais, dans les faits qu'elle étudie, que les idées préconçues qu'elle y a mises. Il publie alors une critique décapante : Sigmund est fou et Freud a tout faux.
Ecoutez l'interview que nous avions réalisé en 2008.
En 2008 René Pommier publiait Sigmund est fou et Freud a tout faux.
Infatigable pourfendeur de tout ce qui lui paraît marqué par la prétention ou la sottise, René Pommier s'est fait connaître comme l'adversaire acharné de la «nouvelle critique», en s'en prenant dans sa thèse de doctorat au Sur Racine de Roland Bar thés. Et puis il s'est lancé dans la critique des écrits du père de la psychanalyse. Il a commencé par l'étude des rêves qui, selon Freud lui-même, est la partie de son oeuvre la plus apte à emporter la conviction de ses lecteurs. René Pommier pense, au contraire, que nulle part n'apparaît mieux la faiblesse d'une méthode d'interprétation qui ne retrouve jamais, dans les faits qu'elle étudie, que les idées préconçues qu'elle y a mises. Il publie alors une critique décapante : Sigmund est fou et Freud a tout faux.
Ecoutez l'interview que nous avions réalisé en 2008.
- Freud
- René Pommier
- science
- pseudo-science
- psychanalyse
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.